Et puis quoi si l’humain était à l’origine du réchauffement climatique?

Que le réchauffement planétaire soit un problème ou non, réel ou non, on reparlera. Je me contenterai à cet effet de dire que l’observation rigoureuse de données statistiques scientifiquement recueillies doit primer sur une idéologie, qu’elle soit socialement conservatrice ou écologiste alarmiste. Je ne peux offrir mieux pour l’instant.

Je suis cependant préoccupé par une sous-controverse concernant le réchauffement planétaire. Qu’il soit d’origine cyclique, naturelle ou humaine, quelle importance? Nous devrons continuer à vivre sur la Terre d’une façon ou d’une autre. Si le réchauffement est bien réel, nous devrons nous adapter à notre nouveau climat. J’accorde que l’origine humaine offrirait davantage de pistes de solutions qu’autrement, mais le problème n’en serait pas autrement modifié: les humains doivent régulariser leur climat afin de survivre sur Terre, et que l’humain soit ou non à l’origine d’un récent réchauffement ne changerait strictement rien à notre besoin de nous adapter. S’Il y a lieu de nous inquiéter, la géo-ingénierie demeure probablement une piste de solution plus viable que la modification de nos habitudes d’émissions de gaz à effet de serre, alors pourquoi ce faux débat?